세계 무역의 종말

세계 무역의 종말

미국WTO에서 몇 가지 승리를 거두었습니다. 항공기 제조업체인 Airbus에 대한 보조금에 대한 유럽 연합을 상대로;

그리고 중국의 국내 보조금에 대해 반대합니다. 지적 재산 도난; 희토류 수출 규제,

휴대폰을 만드는 데 사용되는 것; 심지어 미국 닭발에 대한 관세까지요.

하지만 항소심에도 반복적으로 끌려갔고,

특히 "무역 구제", 즉 불공정 수입으로부터 생산자를 보호하기 위한 관세의 가혹한 사용에 반대하는 국가들에 의해 더욱 그렇습니다.

시간이 지나면서 그것은 사라졌습니다. 그러한 경우에는 일반적으로 신고자를 매수하기보다는 규칙을 준수하려고 노력해 왔습니다.

이전 행정부는 판사 임명에 투덜대고 가끔 개입하기도 했지만, 트럼프 행정부는 한발 더 나아갔다.

관계자들은 분쟁이 최대 예상 기간인 90일보다 훨씬 오래 지속되는 경우가 많다고 불평했습니다.

그리고 더욱 심각한 것은 항소기구가 WTO 회원국들이 서명한 것 이상의 판결을 내렸다는 것입니다.

이런 우려가 해소되지 않으면 새 판사가 인준되지 않는다는 점을 분명히 했다.

사법부의 과도한 접근은 보는 사람의 눈에 달려 있습니다. 패자는 항상 힘든 일을 당했다고 느낄 것입니다.

그리고 미국은 WTO의 판결이 승리하면 재빠르게 이를 축하했습니다.

그러나 많은 사람들은 항소기구가 그 권한을 넘어섰다고 생각한다.

국가 대표를 포함하여 WTO와 관련된 개인을 대상으로 한 최근 조사에 따르면 58%가 해당 평결에 동의하는 것으로 나타났습니다.

수많은 국가가 WTO에 가입하게 된 것은 놀라운 성과였습니다.

협상가가 이를 관리하는 한 가지 방법은 규칙을 모호하게 두고 모호한 언어로 차이점을 은폐하는 것이었습니다.

예를 들어 "제로잉"을 생각해 보십시오. 불공정하게 거래된 수입품에 대한 방어 관세를 계산하기 위해 모호한 수학을 사용합니다.

미국인들은 규칙이 그들이 그것을 할 수 없다고 말하지 않는다고 주장합니다. 그러나 다른 사람들은 규칙이 그렇게 할 수 있다고 말하지 않는다고 반박합니다.

최근 대결의 장을 마련한 것은 오랜 세월에 걸친 차이입니다.